Организационно-экономическая характеристика ООО «УралАвтоТранс»

Банковская информация » Имущественное страхование в современных условиях экономики России » Организационно-экономическая характеристика ООО «УралАвтоТранс»

Страница 3

Наибольший прирост произошел по всем финансовым ресурсам, наименьший – по денежным средствам и дебиторской задолженности.

Вертикальный анализ баланса предприятия проведем в таблице 2.

В связи с ростом в 2010 году суммы активов и пассивов предприятия, а также движением внутри актива и пассива статей, в структуре баланса произошли следующие изменения. В активе:

- увеличилась доля оборотных активов;

- снизилась доля внеоборотных активов;

- в структуре оборотных активов произошло снижение удельного веса запасов и затрат, а также рост доли прочих оборотных активов.

В целом изменения в структуре актива можно рассматривать как положительные.

В пассиве:

- произошло снижение удельного веса собственных средств;

- произошло увеличение доли заемных и привлеченных средств;

- удельный вес заемных средств возрос на 1,33%, привлеченных средств – на 0,27%.

В целом изменения в структуре пассива баланса можно оценить как отрицательные.

Горизонтальный анализ баланса проведем в таблице 3.

За 2010 год абсолютный прирост стоимости активов и их источников составил 3813 тыс. руб. На увеличение стоимости активов оказали влияние следующие факторы: увеличение стоимости внеоборотного капитала – на 1812 тыс. руб.; увеличение остатков запасов и затрат – на 1562 тыс. руб.; увеличение дебиторской задолженности – на 182 тыс. руб.; увеличение остатка денежных средств – на 257 тыс. руб.

На увеличение стоимости пассивов оказали влияние следующие факторы: рост стоимости собственных пассивов – на 1884 тыс. руб.; рост краткосрочных заемных средств – на 448 тыс. руб.; рост краткосрочной кредиторской задолженности – на 1481 тыс. руб.

Изменение имущественного положения предприятия рассмотрим в таблице 4.

Из таблицы 4 видно, что за 2010 год стоимость имущества предприятия увеличилась на 3813 тыс. руб. При этом произошло увеличение как стоимости мобильных, так и стоимости иммобильных средств.

Наибольшее влияние на изменение стоимости имущества предприятия в 2010 году оказало увеличение оборотных активов.

Анализ состава и размещения активов предприятия проведем в таблице 5.

В 2010 году стоимость активов предприятия возросла на 3813 тыс. рублей.

При этом произошло увеличение по всем статьям, указанным в таблице:

- по основным средствам – 2444 тыс. руб.;

- по оборотным активам – 2001 тыс. руб.

Снижение стоимости нематериальных активов составило 632 тыс. руб. Большая часть активов предприятия, как на начало, так и на конец 2010 года находится в оборотном капитале. В структуре активов произошло снижение доли нематериальных активов – на 3,93%, и увеличение доли основных средств – на 3,80%. Оборотные активы увеличились на 0,13%.

В продолжение анализа состава и размещения активов рассчитаем показатель прироста реальных активов:

Тр.а. = Ст. ОС1 + Зп и Зт1 + ДС 1 – 1 * 100,

Ст. ОС0 + Зп и Зт1 + ДС 1

где

Ст.о.с.

-

стоимость основных средств;

Зп и Зт

-

запасы и затраты;

ДС

-

денежные средства;

0

-

предыдущий период;

1

-

текущий период.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Читайте также:

Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками
Оценка кредитоспособности клиентов Французскими коммерческими банками включает 3 блока: 1. оценку предприятия и анализ его баланса, а также другой отчетности; 2. оценку кредитоспособности клиентов на основе методик, принятых отдельными коммерческими банками; 3. использование данных картотеки Банка ...

Функции кредита
В российской науке о кредите функция чаще воспринимается как проявление его сущности. Недостаток такого определения состоит в том, что анализ обращен не столько к самой сущности, сколько к проявлению сути кредита. Вместе с тем функция – продолжение анализа сущности. Если структура кредита при этом ...

Экономическая сущность и классификация факторов конкурентоспособности страховых компаний
В процесс анализа конкурентоспособности внесли значительный вклад такие исследователи, как М. Портер. Д. Риккардо, Б. Олин. А. Дж. Стрикленд, А. А. Томпсон, К. Омае, Н. Пирси, А. Гупта, Д. Сондерс, Г. Хулей, И. Ансофф, Э. Петтигрю. Каждая из концепций достижения эффективности и конкурентоспособност ...

Copyright © 2017-2021 - All Rights Reserved - www.gcwzx.site